Diskussion:PNA 250: Unterschied zwischen den Versionen
Ralf25 (Diskussion | Beiträge) |
B-M-N (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Ist nicht ganz schlüssig, lt. [[Geräteübersicht]] haben auch [[PNA 205]], [[PNA 210]], [[PNA 500]] usw. '''CE Core 4.2 '''und es läuft angeblich bis '''GoPal 3.x '''die PNA-Version?<br>--[[Benutzer:B-M-N|B-M-N]] 20:49, 17. Feb. 2010 (UTC) | Ist nicht ganz schlüssig, lt. [[Geräteübersicht]] haben auch [[PNA 205]], [[PNA 210]], [[PNA 500]] usw. '''CE Core 4.2 '''und es läuft angeblich bis '''GoPal 3.x '''die PNA-Version?<br>--[[Benutzer:B-M-N|B-M-N]] 20:49, 17. Feb. 2010 (UTC) | ||
− | Ja aber nur bei den GoPal Geräten, ein PNA500 mit altem FlashRom kann auch nur die max die Gopal 3 Vollversion benutzen, ist der PNA 500 aber mit dem letztem FlashRom versehen kann er auch mit den Gopal 3 PNA Versionen umgehen. Die alten PNA 200, 250, 260 usw (das sind die mit der Ausklappantenne hinten) können definitiv nur max mit der Gopal 3 Vollversion genutzt werden. --[[Benutzer:Navirunner|Navirunner]] 21:16, 17. Feb. 2010 (UTC) | + | Ja aber nur bei den GoPal Geräten, ein PNA500 mit altem FlashRom kann auch nur die max die Gopal 3 Vollversion benutzen, ist der PNA 500 aber mit dem letztem FlashRom versehen kann er auch mit den Gopal 3 PNA Versionen umgehen. Die alten PNA 200, 250, 260 usw (das sind die mit der Ausklappantenne hinten) können definitiv nur max mit der Gopal 3 Vollversion genutzt werden.<br> --[[Benutzer:Navirunner|Navirunner]] 21:16, 17. Feb. 2010 (UTC) |
B-M-N, hast Du durch die Vergrößerung der Ansicht auf 350px vom optischen Erscheinungsbild her das erreicht, was Du erreichen wolltest? IMO ist ein scharfes, aber kleineres Bild besser als die aktuelle Einstellung.<br>--[[Benutzer:Ralf25|Ralf25]] 19:45, 18. Feb. 2010 (UTC) | B-M-N, hast Du durch die Vergrößerung der Ansicht auf 350px vom optischen Erscheinungsbild her das erreicht, was Du erreichen wolltest? IMO ist ein scharfes, aber kleineres Bild besser als die aktuelle Einstellung.<br>--[[Benutzer:Ralf25|Ralf25]] 19:45, 18. Feb. 2010 (UTC) | ||
− | Für "kleine Augen" ist ein | + | Für "kleine Augen" ist ein größeres Bild besser als ein scharfes. Aber mit dem neuen ist es natürlich süper! <br>--[[Benutzer:B-M-N|B-M-N]] 21:44, 19. Feb. 2010 (UTC) |
Nein, da bin ich anderer Meinung! Hatte es auch vorher selber getestet gehabt. Aber wenn bei einer Vergrößerung die Darstellung zu unscharf wird und damit die Einzelheiten flöten gehen, ist es sinnlos.<br> | Nein, da bin ich anderer Meinung! Hatte es auch vorher selber getestet gehabt. Aber wenn bei einer Vergrößerung die Darstellung zu unscharf wird und damit die Einzelheiten flöten gehen, ist es sinnlos.<br> | ||
Ich hätte nix dagegen gehabt, wenn Du nach einer Bild-Alternative gesucht hättest.<br> | Ich hätte nix dagegen gehabt, wenn Du nach einer Bild-Alternative gesucht hättest.<br> | ||
--[[Benutzer:Ralf25|Ralf25]] 22:13, 19. Feb. 2010 (UTC) | --[[Benutzer:Ralf25|Ralf25]] 22:13, 19. Feb. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | Welche Bild-Alternative? Ich habe keine eigenen Fotos von diesem Gerät. Und auf das Problem mit der Lizenz hast du ja immer im Forum hingewiesen.<br>--[[Benutzer:B-M-N|B-M-N]] 13:30, 20. Feb. 2010 (UTC) |
Version vom 20. Februar 2010, 14:30 Uhr
Bei einem Upgrade auf GoPal sind nur die PDA- resp. Voll-Versionen einsetzbar, da nur diese auch auf CE Core 4.2 laufen.
Ist nicht ganz schlüssig, lt. Geräteübersicht haben auch PNA 205, PNA 210, PNA 500 usw. CE Core 4.2 und es läuft angeblich bis GoPal 3.x die PNA-Version?
--B-M-N 20:49, 17. Feb. 2010 (UTC)
Ja aber nur bei den GoPal Geräten, ein PNA500 mit altem FlashRom kann auch nur die max die Gopal 3 Vollversion benutzen, ist der PNA 500 aber mit dem letztem FlashRom versehen kann er auch mit den Gopal 3 PNA Versionen umgehen. Die alten PNA 200, 250, 260 usw (das sind die mit der Ausklappantenne hinten) können definitiv nur max mit der Gopal 3 Vollversion genutzt werden.
--Navirunner 21:16, 17. Feb. 2010 (UTC)
B-M-N, hast Du durch die Vergrößerung der Ansicht auf 350px vom optischen Erscheinungsbild her das erreicht, was Du erreichen wolltest? IMO ist ein scharfes, aber kleineres Bild besser als die aktuelle Einstellung.
--Ralf25 19:45, 18. Feb. 2010 (UTC)
Für "kleine Augen" ist ein größeres Bild besser als ein scharfes. Aber mit dem neuen ist es natürlich süper!
--B-M-N 21:44, 19. Feb. 2010 (UTC)
Nein, da bin ich anderer Meinung! Hatte es auch vorher selber getestet gehabt. Aber wenn bei einer Vergrößerung die Darstellung zu unscharf wird und damit die Einzelheiten flöten gehen, ist es sinnlos.
Ich hätte nix dagegen gehabt, wenn Du nach einer Bild-Alternative gesucht hättest.
--Ralf25 22:13, 19. Feb. 2010 (UTC)
Welche Bild-Alternative? Ich habe keine eigenen Fotos von diesem Gerät. Und auf das Problem mit der Lizenz hast du ja immer im Forum hingewiesen.
--B-M-N 13:30, 20. Feb. 2010 (UTC)