Diskussion:Geräteübersicht

Ich finde die Tabelle viel zu breit und dadurch unübersichtlich geraten. Ich wäre für eine Verschlankung und / oder Verschiebung in den entsprechenden Gerätebereich.

--Mic 10:20, 14. Feb. 2008 (CET)

Hallo Die Seite ist etwas breiter aber welche Info willst du weg lassen?
Was meinst du mit verschiebung in den entsprechenden Gerätebereich?
Die Übersicht aufsplittern und einzeln bei den Geräten einfügen? Dann hat man aber keine Gesamtübersicht mehr.
Man könnte aber zusätzlich bei den einzelnen Geräten die Infobox Hardware einfügen und ausfüllen

--Navirunner 14:08, 14. Feb. 2008 (CET)

Hi Navirunner,

ich finde weglassen kann man sicher nichts, oder sagen wir nicht viel. Aber die Tabelle ist

extrem breit und eine wirkliche Übersicht hast du so auch nicht. Auf der anderen Seite sind auch

die Tabellenfelder relativ groß und verbrauchen so unnötig viel Platz. Selbst auf einer

Auflösung von 1280x1024 ist das jetzt eine wilde Scrollorgie.

Ich denke es wäre vielleicht gut die Geräte nach Serien nebeneinander zu stellen und dann links :eine Liste mit den Daten CE Version, Prozessor etc. ausuzweisen.

--Mic 15:34, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich kann ja mal was ausprobieren wird aber etwas dauern. Vielleicht bekommt man es übersichtlicher hin. Gruß Navirunner

--Navirunner 15:44, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich habe mal die oberste Tabelle überarbeitet um die Breite zu reduzieren.

Wenn das o.k. ist kann der Rest folgen..

In diesen Tabellen sollten hauptsächlich die - für eine Identifizierung des eigenen Gerätes - notwendigen Daten stehen.

Was könnte man weglassen?

--Moon44 02:52, 5. Apr. 2008 (CEST)

Die Tabelle "Ältere Generation von Navigationsgeräten vor Erscheinen der GoPal-Software" passt nicht richtig ins System. Ich würde diese Hardware mit in die entsprechenden Tabellen einarbeiten und dabei die Spalte "Mobile Navigator V.5" weglassen. Wie ist dazu die Meinung?
--B-M-N 14:38, 25. Nov. 2009 (CET)

Meinst Du mit "entsprechenden Tabellen" die nachfolgende Tabelle "Übersicht PocketPC-/Windows-Mobile-basierender Geräte"? Ich denke, wir sollten zwischen reinen PDAs und den PNAs unterscheiden, auf denen - nach meinem Kenntnisstand - nur die sog. Vollversionen laufen. Aber bei der Spalte 'Notizen' würde ich eine Verschlankung/Auslagerung für sinnvoll halten.
-- Ralf25 23:25, 26. Nov. 2009 (CET)

Nein, ich meine Übersicht älterer PNA-Geräte in Übersicht GoPal-3.5-Zoll-PNA-Geräte (PNA150 bis PNA260T) und Übersicht GoPal-5.0-Zoll-PNA-Geräte (PNA300) einarbeiten.
--B-M-N 10:05, 27. Nov. 2009 (CET)

In jene (2) würde ich es nicht einarbeiten, dies sind alles 5.0-Zoll- und CE5.0 Core-PNAs. Aber diese könnte man zusammen mit jene (1) zusammenführen, obwohl dann PDAs & PNAs gemischt wären. Wäre da aber leidenschaftslos.
-- Ralf25 21:46, 27. Nov. 2009 (CET)

PNAs und PDAs möchte ich auch nicht mischen. Welche Geräte in diesen Tabellen sind PDA's? Laut Überschrift und Bezeichnung sind alles PNA's. Da werde ich mal warten bis jemand, der sich auskennt, vorher die PDA's in die richtige Tabelle Übersicht PocketPC-/Windows-Mobile-basierender Geräte einsortiert. Wenn das fertig ist, bitte hier bekannt geben.
Der PNA300 ist als 5,0" Gerät in der Tabelle, stimmt das nicht? Falls das zutrifft, würde ich ihn ungern in die 3,5" Tabelle einsortieren.
--B-M-N 17:08, 28. Nov. 2009 (CET)

Der PNA300 scheint damals eine Spezial-Edition gewesen zu sein und hat wirklich 5.0". Leider findet auch Google nicht mehr viel über ihn (Auflösung,...?). Da er aber auch nicht zu den akt. 5.0"-PNAs paßt, würde ich ihn in der Gruppe stehen lassen.
Ich bin auch der Meinung, die aktuelle Gruppierung so beizubehalten, abgestellt auf das zeitliche Erscheinen. Ein Vorteil wäre damit auch, das einzelne Übersichten mit ihrem Inhaltsverz. leichter von außen angesprungen werden können.
Eine Idee wäre noch, alle PNAs/PDAs, auf denen nur die Voll-/PDA-Version von GoPal läuft, zusammenzufassen und damit zu trennen von denen, auf denen die GoPal-PNA-Version läuft, wenn auch - wg. fehlender Images - vlt. nicht alle Versionen. Aber Navirunner kennt sich da besser aus und seiner Meinung würde ich mich da anschließen.
-- Ralf25 22:14, 28. Nov. 2009 (CET)